http://mp.weixin.qq.com/s/3KvnQDZUkYwevb_912OjYQ
今天，石英杰老师在北洋之家公众号平台上，发表了一篇“给《中国诗词大会》泼点儿冷水！”的文章。一石激起千层浪，跟帖评论的大都是指责和抨击的回声，甚至还有毫不客气的人身攻击。能够理性看待和理解作者深意的凤毛麟角。
我首先看到题目的时候，就预感批判的必然，从我内心也是不太赞同泼冷水的，毕竟中国古诗词是中华文化的精髓，是不可或缺的精神食粮，一代一代不断激励、慰藉、升华、净化着我们的情感和灵魂。让全民掀起追捧诗歌文化的热情，重温诗词之美，重塑文艺新势力和新格局，绝对大有裨益，是积极的！
石英杰老师的理性反思在于诗歌的纯粹之美和新诗的舞台呈现。本来在广大人民群众中，只要一提到诗歌，必定首先想到的是李白、杜甫、白居易，心头涌现的是古诗词的格律；当然也会有徐志摩、艾青、闻一多、歌德、普希金等，但比例绝对被压倒。所谓诗歌的纯粹之美，就写诗而言，诗人一定是有悟性、热情和灵性的，在情感爆棚的激荡下，写出共鸣或独有的词句，成为绝唱或强音；而不是带着功利的目的堆砌词藻，误导、迷惑人们的审美方向。就读诗而言，读者应该读到来自心灵或自然的诗句，而不是来自政治色彩或被社会渲染加工的诗句。古诗词虽美，只是历史的宝贵遗产，是坐标，是里程碑，不是空前绝后的新高度，不能桎梏新诗的自由发挥，不能让研究历史的人主导诗歌方向和未来。我冒昧地感觉石英杰老师泼给央视的冷水意在于此。
凡是都有反思和冷观，不能一味的跟风狂欢。对于不同意见可以商榷，可以摆明态度公开讨论，不能持己之私谩骂攻击。新时代要有新旋律，新思维，新格局。习主席在《讲话》中也鼓励文化创新，要把新的意识形态融汇到传统文化的血肉和骨骼中。所以新诗必定是当代和以后很长一段时期的创作方向和旗帜。但是新诗如何根植中华沃土，长成参天大树，还有待类似的平台选拔主流优秀的新诗代表加以渲染推动，诗歌教育体系不能厚此薄彼，用背诗冲击写诗，用旧体桎梏新生，是退步的做法。既然是《中国诗词大会》，不能没有新诗的汇入，仅把毛泽东的诗词选入还远远不够。
不过我也看到了综艺节目的积极作用，通过重温回顾经典，点燃读诗写诗热情，其中捧出的部分网红，不乏新诗的爱好者和写作者。节目的瑕疵在所难免，有反思和冷观的介入，也是对节目编导和教育者的鞭策，相信没有人敢于忽视新势力，舞台不是历史的舞台，是未来者的舞台。