孙玉良：陈光标“砸奔驰”砸的是“法律专家”的脸 [复制链接]

9月22日中国城市无车日即将来临之际，“中国首善”陈光标亲手将一辆还有三年才报废的大排量奔驰车砸掉，以示低碳绿色出行之决心，此事在民间引起巨大争议，北京某律师决定将陈光标以“故意毁坏财物罪”举报至公安机关，“打假斗士”方舟子也站了出来，指责陈光标砸车是犯罪行为，刹那间黑云压城城欲摧，大有把陈光标打倒在地，再踏上千万只脚之势。
在巨大的社会压力下，陈光标在博客上不得不“低头”认罪，表示“如果认为我砸我自己的车涉嫌违法，我愿意无条件接受法律的处罚”。
其实陈光标哪里错了？海翰之音认为，陈光标砸车，属于“重病须用猛药”，中国人有几个知道“无车日”了？砸车的目的，是“一石激起千层浪”，给不注意绿色环保的有车族提个醒罢了，他所言的“砸了奔驰过年砸宝马”，那意思是说，如果砸奔驰还不足以让人们对低炭环保引起重视的话，明年继续用“猛药”，直到把人们砸醒为止。
你得承认，陈光标砸车是一种“倡议”，一种绝对善良的、有益于社会发展的倡议，这个倡议本意是好的，如果说他这种行为是一种“营销”的话，那也是一种有益于绿色环保号召人们低炭出行的营销，难道这不正是“中国城市无车日”的初衷吗？
有人说，砸奔驰不如捐奔驰，将奔驰车捐给有用的人。但也许，这辆还差三年就要报废的奔驰车本身就是坏的，有毛病的，维修成本高到不如买新车的地步。既便这辆车是好的，那捐给谁呢？捐给用得起奔驰车的人，他会要这辆破奔驰吗？捐给他合适吗？那捐给所谓的合适的捐赠对象呢？这辆耗油量让人无法忍受的破奔驰，普通人又能用得起吗？
陈光标砸车，是为了纪念“中国城市无车日”，奔驰车对于他而言，不过是一个倡导无车日的道具罢了。他做的这场低炭绿色出行“营销”，就象舞台上现场表演了一场“振臂一呼”戏一样，只不过他所用的道具奢侈了一点而已。张艺谋、冯小刚他们拍电影，那道具动辄几十万，还不是用完了也就完了，你听说过有人为破坏道具而犯罪的吗？
何况，陈光标砸的是属于自己的物品，是自己辛辛苦苦一个汗珠摔八瓣挣来的，不是偷来的、抢来的、贪污来的。法律上是怎么说的？“《刑法》第275条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金”，海翰之音认为，这里的“公”也好“私”也罢，绝对指的是他人的财物而不是自己的（当然，法定货币除外）。如果这里的“私”象所谓的法律专家认为的，也包括自己的财物，那岂不是天天有人犯罪？拆自己的房子算不算犯罪？摔坏自己的贵重东西算不算犯罪？我从来没有听说过谁因为损坏自己财物而蹲监坐狱的，不合常识更不符合逻辑啊！
陈光标“砸奔驰”，实际上同时也砸了某些“法律人士”的脸，这些个戴着专家头衔的人之所以被网民们称为“砖家”屡遭炮轰甚至讥笑，暴露的是中国所谓精英阶层的低素质。海翰之音认为：那些所谓的法律专家把故意毁坏公私财物之“私”解释为包括自己的财物，那一定是动机不纯的，也是弱智的。