五部作品获得茅盾文学奖引争议，面对网络骂人的达人们——
第八届茅盾文学奖评委郭亮：没有阅读就没有发言权。
2011年8月20日中国作家协会举办的第八届文学奖揭晓，张炜的《你在高原》、刘醒龙的《天行者》、莫言的《蛙》、毕飞宇的《推拿》、刘震云的《一句顶一万句》五部作品折桂。然而五部作品的获奖却引发了社会的争议和关注，并遭到了不少人微博上的攻击和漫骂，面对这种不良现象，本届茅奖郭宝亮评委挺身而出，撰文驳斥了一些别有用心的人在网络上的漫骂。公开公证地对此次评奖活动给予了说明，并对五部获奖作家和作品从多角度、多层次地进行了分析。郭宝亮说：“鉴于此次茅盾文学奖所带来的社会压力和以往评奖所带来的争议和诟病，中国作协领导不得不痛下决心，大胆改革，采取了一系列措施，实行了大评委制、初评一贯制、评委投票实名制，在报上和网上分别公布了评委制度和投票情况，这样的做法旨在改变暗箱操作，提高透明度，以利于检验评委的文学水平和良心。”
郭宝亮说：“平心而论这些改革是有成效的。在目前社会公信力低迷，不信任感弥漫的情势下，茅盾文学奖能够作到公开透明公正公平是很不容易的。可以理直气壮地说，是迄今为止含金量最高的一届，尽管结果一出，网上争议连连也属于网络的正常现象。”
郭宝亮说：“比如程永新在微博上留言：张炜要得奖就滑稽了，因为全中国看过这部400多万字书的只有一个人：责编。”这种说法就太武断了，你不读作品怎么就知道别人也不读了！这种说法除了不负责任之外什么也不是。据我所知，大部分评委是专门从事当代文学研究和评论的，对长篇小说的关注绝不仅仅是这一个半月，而是长期跟踪随时关注的。实际上从五月中旬开始的阅读（至少也有3个月）主要是补充阅读，怎么能说评委不读作品呢？当然争议、甚至是漫骂（以萧夏林的博客最突出）也是正常的，问题在于这种纠缠在枝节上的争议，有意义吗？我们是否该回到文本上来，看看这些作品是否当得起茅盾奖的称号，这本是逐本舍末的正确做法。
郭宝亮说：“通过对每个作家和作品的分析可以见出，这五部获奖作品，都是思想性、艺术性俱佳的重要作品。那些不看作品就大骂特骂的网络达人，是否也该学学如何讲道理的基本规则呢？当然争议是正常的，不过我们能否先去读作品，然后再来有的放矢地说说真正的文学呢？”
郭宝亮说：“这种现象恰恰表明我们这个大众传媒时代普遍浮躁的心态和阅读状况。大众阅读变成普通的网络浏览，而真正有深度的阅读早已荡然无存，人们不思考，无判断力，起哄凑热闹说风凉话成为新的时髦。”
郭宝亮说：“没有阅读就没有发言权，这不仅应该针对茅奖评委，也应该针对每一个人，尤其是那些常常骂人的网络达人们。”
记者张文亮凯歌/发自北京
