先死者为后死者让地 2011-05-11 12:29:58| 分类: 沉思集 | 标签: |字号大
中
小 订阅
这是米兰昆德拉一篇短篇小说的题目。“纪念碑是无用的,先死者应该为后死者腾出地方。”当然不仅仅指墓地那么简单。虽然现在我们遇上了与当年社会主义捷克相同的问题。故事里的“她”因为忘了给死了十年的丈夫续租墓地,“用镀金字母刻着她丈夫名字的灰砂岩墓碑树立的地方,如今却出现了一座大理石墓碑,上面的镀金名字也截然不同。”公墓管理处的人回答说公墓里空间有限,先死者得为后死者让地。
在无限失落中,她邂逅了十五年前曾经春风一度的旧情人。在诱惑和反诱惑之中,她固有的价值观被解构同时被抽紧,被解放同时被重压。短短几个小时内,浓缩了一生最细密而凌厉的心理战。
丈夫在世时她把她的生命热情融入了丈夫,丈夫死了,她有儿子。儿子厌恶她的青春性感,他需要一位年老母亲的爱。她又屈服于此。让自己的生命之美悄悄地淡入另一个生命的阴影之中。诱惑是成功的。她的执着在抗衡中消解,她从代表社会价值观的丈夫,代表亲情伦理观的儿子的双重压抑中解放出来,并产生了某种复仇的喜悦。
先死者是不是应该为后死者让地呢?我一直无法了然。我可以接受爱情的破灭和消亡,却无法容忍爱情的背叛。米兰昆德拉的另一部小说《生活在别处》中主人公雅罗米尔 认为“一个体验过伟大爱情的女人又怎么能悠闲地躺在另一个男人的床上呢。”对死去爱人的忠贞也许是一个神圣的童话,但至少可以让人放心,爱情不只存在于幻想中,它是真实不虚的,如此才能让已经付出的一切彰显出价值。所以在内心有对孀居近五十年的外婆怀着崇高的敬意,对“生前说恩爱死后欲扇坟”的人呲之以鼻;才有对于情感道德近乎洁癖似的苛求。
“生活还是要继续.....”是的。但继续的方式可以不同。不是所有的夫妻都是因为爱情而婚姻,也不是所有的爱情具备忠贞的条件。这样的夫妻不过就是一对婚姻的合谋人。死亡如同离婚,是法律上婚姻关系的解除和消亡。
但是,我依然相信有忠贞不渝的爱情,有值得一生守候的爱人。依然在每次听到周杰伦的《伽蓝雨》时,心底顷刻柔软如丝
http://blog.163.com/momiji_88/blog/static/1339824201141102958490/